После прочтения статьи Александра Харичева «Кто мы?» становится очевидно, что автор выступает с критикой капиталистической модели, в которой главной целью является прибыль, а человеческая жизнь сводится к потреблению. Харичев противопоставляет этому русскую традицию, где в центре — создание смыслов, идей и культурных ценностей.
Амбассадор Новгородского Фонда развития креативной экономики Алексей Громский отметил, что рассуждения Харичева неожиданным образом перекликаются с западной практикой развития креативной экономики.
По словам Громского, британцы ещё в конце 1990-х оформили искусство, дизайн, кино, литературу и другие творческие сферы в отдельный экономический сектор, который стал инструментом глобального влияния.
Он напоминает, что корни этого подхода уходят в XVIII век, когда в 1754 году было основано Королевское общество искусств (RSA). Задача организации заключалась в поддержке художников, изобретателей и предпринимателей, которые могли укреплять британскую империю.
- Британская элита давно поняла: если государство инвестирует в искусство и творчество, оно формирует собственную систему ценностей и транслирует её по всему миру. Креативность стала инструментом влияния — способом воздействовать через культуру, а не только через военную силу, — подчёркивает Громский.
Парадокс, по его словам, заключается в том, что Харичев предлагает России использовать те же механизмы, но с совершенно иными целями.
- Харичев не отвергает креативную экономику как концепцию. Он предлагает развивать её в интересах российской цивилизационной модели, — поясняет Громский.
Пока британцы через музыку, кино и дизайн продвигали идею потребления и западный образ жизни, Россия, по его мнению, должна использовать креативный сектор для укрепления собственной идентичности — через осмысление русских ценностей, культурного наследия и коллективного служения общему благу.
Громский отмечает, что именно креативная экономика становится в современном мире ключевым инструментом конкуренции между цивилизациями. Поддержка творческих индустрий, по его словам, позволяет не просто развивать культуру и образование, но и формировать привлекательный образ страны, способный противостоять внешним идеологическим моделям.
- Спор сегодня идёт не о том, нужна ли креативная экономика, — резюмирует Алексей Анатольевич. — Вопрос в том, кого она укрепляет. Британцы выстраивали её так, чтобы весь мир смотрел их кино, покупал их продукцию и разделял их идеалы. России важно развивать креативные индустрии так, чтобы люди — и у нас, и за пределами страны — уважали русскую систему ценностей: совесть, справедливость, ответственность и служение общему благу. Инструмент один, но цели противоположные.
Амбассадор Новгородского Фонда развития креативной экономики Алексей Громский отметил, что рассуждения Харичева неожиданным образом перекликаются с западной практикой развития креативной экономики.
По словам Громского, британцы ещё в конце 1990-х оформили искусство, дизайн, кино, литературу и другие творческие сферы в отдельный экономический сектор, который стал инструментом глобального влияния.
Он напоминает, что корни этого подхода уходят в XVIII век, когда в 1754 году было основано Королевское общество искусств (RSA). Задача организации заключалась в поддержке художников, изобретателей и предпринимателей, которые могли укреплять британскую империю.
- Британская элита давно поняла: если государство инвестирует в искусство и творчество, оно формирует собственную систему ценностей и транслирует её по всему миру. Креативность стала инструментом влияния — способом воздействовать через культуру, а не только через военную силу, — подчёркивает Громский.
Парадокс, по его словам, заключается в том, что Харичев предлагает России использовать те же механизмы, но с совершенно иными целями.
- Харичев не отвергает креативную экономику как концепцию. Он предлагает развивать её в интересах российской цивилизационной модели, — поясняет Громский.
Пока британцы через музыку, кино и дизайн продвигали идею потребления и западный образ жизни, Россия, по его мнению, должна использовать креативный сектор для укрепления собственной идентичности — через осмысление русских ценностей, культурного наследия и коллективного служения общему благу.
Громский отмечает, что именно креативная экономика становится в современном мире ключевым инструментом конкуренции между цивилизациями. Поддержка творческих индустрий, по его словам, позволяет не просто развивать культуру и образование, но и формировать привлекательный образ страны, способный противостоять внешним идеологическим моделям.
- Спор сегодня идёт не о том, нужна ли креативная экономика, — резюмирует Алексей Анатольевич. — Вопрос в том, кого она укрепляет. Британцы выстраивали её так, чтобы весь мир смотрел их кино, покупал их продукцию и разделял их идеалы. России важно развивать креативные индустрии так, чтобы люди — и у нас, и за пределами страны — уважали русскую систему ценностей: совесть, справедливость, ответственность и служение общему благу. Инструмент один, но цели противоположные.